景区猕猴惹祸记黔灵山11年伤万人一董事

文

AI财经社实习生李鹏程

编

杨舒芳

9月6日，《新法制报》报道，江西省都昌县一位9岁女孩随家人在庐山黄龙潭游玩时，突遭猕猴追撵，慌不择路的女童不慎坠入山沟，导致重伤住院。

景区方面表示，伤者需自行联系保险公司索赔，景区除了免费给伤者打防疫针，不再给予其他赔偿。

事实上，这并不是当地景区第一次发生猕猴伤人事件。自从年引进猕猴散养以来，庐山的猕猴繁殖迅速，今年以来就已发生60多起伤人事件。但由于猕猴属国家二级保护动物，景区的管理陷入盲区，对猕猴伤人“无可奈何”。

以“猕猴伤人”为关键词在百度搜索，截止到9月7日下午，可以得到41,个结果。据《新法制报》查询的公开资料，年时，黔灵山公园的野生猕猴数量已壮大到只以上。自年到年间，猕猴们已“故意伤害”及“误伤”游客1.2万余人。

在此之前，最著名的“猕猴伤人”事件发生在年4月。冠生园原董事长兼总经理翁懋在河南云台山景区内，被一块石头砸中脑部，经抢救无效死亡。根据网上流传的一份报告，猴子蹬掉了一块石头砸中了翁懋的脑部，造成了其死亡。

猴子袭人的责任分配：景区需承担义务

北京市京师律师事务所张新年律师认为，就上述的庐山猕猴袭击女孩一事而言，女孩显然不具备足够的自我保护能力，她在被猕猴追赶的情况下紧急避险不慎受伤，应由对游客未尽到安全保障义务的景区来承担法律责任。如果事后调查证明，其监护人未尽到监护职责，任由孩子挑逗猴子，那么监护人也有责任。

针对景区提出的“找保险公司索赔”的说法，张新年质问，“这种态度很不负责任。如果存在管理过错，景区才是赔偿责任主体，在法律上，与理赔公司进行理赔是两码事。打个比方，路人被车撞了，肯定会去找车主。但是，撞你的肇事者以一句找‘保险公司’就可以不管不问了吗？显然不能。”

张新年建议，涉事景区屡曝动物伤害事件，鉴于游客安全及园方规范经营的角度考虑，建议当地安监、旅游等部门介入调查查处。

《侵权责任法》第八十一条规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”

首先，在归责原则上，采取过错推定，推定景区应当承担责任；其次，在举证责任的分配上，规定应由景区承担举证责任。因此除非景区能够证明自己尽到了管理职责，否则便要依法承担侵权责任。

猴伤人的概率：气温、年龄、性别或均有影响

如何解决“国家保护动物”猴子的袭人问题？印度的经验或许值得借鉴。

在印度宗教中，猴子有着神圣的地位，它们受到保护，不准杀害。一些寺庙中至今还供奉着印度教猴神哈努曼的塑像。长此以往，“人猴矛盾”渐渐升级。印度政府经过商讨，提出了几个解决方案，包括“以猴制猴”，利用身材高大的叶猴驱赶恒河猴；在旁遮普邦兴建“猴牢”，专门关押那些好勇斗狠、野性难驯的猴子。

图：因伤人被捕的猴子

此外，有学者研究了猴子伤人事件的发生概率。年，西南林业大学学者匡中帆等人曾对黔灵山公园猴伤人事件做过研究。

他们对年全年在黔灵山公园被猕猴咬伤或抓伤的个事件，进行了归类分析，结果发现，猴伤人数量与游客量不存在相关性，但与月平均温度存在显著正相关性。一年中，温度最高的6到10月，猴子伤人数量明显多于其他月份，研究者认为，各个季节游客衣服厚度与皮肤裸露程度的不同是称猴伤人数量上升的主要原因之一。

此外，伤者性别差异显著，女性游客被伤害的概率是男性游客的约1.5倍。研究者认为，男性与女性的身体结构差异，使得男性的躲避速度更快，这或许是性别差异产生的原因。但另外一项对于峨眉山藏称猴的研究显示，扰害率与游人的性别无关。因此，对于游人性别与被伤之间的关系，不同地区或许存在差异。

在被伤人群年龄分布方面，不同年龄的人群受伤差异显著，年龄在30岁之前的游客，被袭击比例占60%左右。研究者分析，投食者分为两类，一类关心称猴；另一类以投喂食物取乐。喂猴的人多了，游客便成为猕猴潜在的食物“载体”或索食对象，从而造成了伤人事件不断增加。年轻人的喂猴、逗猴的行为更多，所以这类人群的受伤比率更高。

转载请注明：http://www.ziranshia.com/wmchb/11296.html